看出来电影行业不景气了，真是为了噱头无所不用其极。
最近，一部电影在影视圈甚至全网爆火，而本片都没上映，爆火的原因就是一句话——
女主演是刑满释放的杀人犯。
对，不是比喻，没有修辞，也不是电影里的角色。
女主演切切实实是一位杀过人的杀人犯，出狱后入组拍了电影，就连剧情都是她被捕入狱前的真实经历改编。
而这部电影不仅拍完了，甚至拿奖了，马上就要上映了。
你说神奇不神奇？
全网沸腾，姚晨又翻车，汪涵在背后
片名叫《监狱来的妈妈》，是一部土生土长的国产片。
本片已经定档在5月30日上映，去年还在第73届圣塞巴斯蒂安国际电影节中拿到了最佳女主银贝壳奖。
素人的第一部电影就拿到国际影帝，这本应该是个值得拍掌的励志故事。
结果上映前几天， 突然炸开了锅。
此时此刻，不管是影视圈还是娱乐圈媒体都乱成了一锅粥，大V路人齐聚，连法律界都来看热闹。
汪涵、姚晨等名人深受波及，甚至电影能否正常上映都是问题。
不管文字平台，短视频平台都是一片血雨腥风，连购票软件的评论区都是几百条评论。
影视明星姚晨因为支持过这部电影，被网友群起而攻之。
最后不得不用工作室官方发文解释和致歉。
目前，姚晨与该电影的所有互动均已删除。
另一头，又有网友发现这部电影的制片人之一是汪涵。
对，就是湖南卫视主持人汪涵。
黑料又多了一份。
主演被封，电影改期，官媒下场
再说一下目前《监狱来的妈妈》的情况。
电影定档在5月30日上映，然而临近上映前，却有媒体爆料电影暂缓上映，等待后续调查结果。
图源：理记
同时，主演赵箫泓不管在文字平台还是短视频的账号都已经显示禁止关注和发布作品。
被彻底封禁了。
另一头，近几天陆续有官媒下场，开始报道此事。
态度明确言简意赅——
艺术救赎不应以扭曲真相为前提！
虽然到现在为止还没有官方文书下达，但根据目前的情况来看。
《监狱来的妈妈》这部电影，又被打回监狱了。
《监狱来的妈妈》真正的问题
热搜霸屏，主演被封，媒体下场，明星遭殃，一部电影能搞出这么大阵仗。
而原因就来自女主，赵箫泓。
《监狱来的妈妈》讲述的是一位妇女在杀死丈夫，入狱十年后，重新获得社会接受的故事。
而原型就是赵箫泓的真实经历。
2009年，赵箫泓（原名赵晓红）在出租房内与丈夫发生争吵和厮打，争斗过程中，赵箫泓手持水果刀刺向丈夫胸部，导致对方受伤倒地，抢救无效身亡。
后来，赵箫泓因故意伤害罪，被判入狱15年，剥夺政治权利5年。
出狱前，赵箫泓恰巧接受到监狱拍摄纪录片的剧组采访，剧组听完她的故事，决定为她拍摄一部电影。
于是赵箫泓出狱后就改名无缝入组，并一举拿下塞巴斯蒂安国际电影节最佳女主。
杀人犯成了国际影后。
简单来说，《监狱来的妈妈》主演就是一位实实在在的杀人犯。
而电影故事不仅根据赵箫泓本人的真实经历改编，她本人出演自己，甚至连剧中的婆婆和儿子都是现实中的本人出演。
那么第一个问题就来了。
有案底，有判决书，入过狱，甚至杀过人的人，能不能演电影？
近几年，娱乐圈里的“劣质艺人”越来越多，观众对红线的感知也越来越敏感，但算下来，大多都是出轨、私生子的个人私德行为。
如今来了个杀人犯，杀过人入过狱，这也能进入娱乐圈吗？
如果这样，那某冰某凡某小燕子，还有进行过特殊交易就被封杀的某某某们，为何不能复出呢？
法治与娱乐圈的边界在哪里？
这是原则性问题。
第二，赵箫泓演电影是否符合规定？
赵箫泓除了服刑之外，还有一个剥夺政治权利五年的罪罚。
剥夺政治权利五年是什么意思？
意思是赵箫泓在出狱后，五年内不得行使民众的四项政治权利，其中就包括出版权、言论权等等。
而赵箫泓减刑后在2020年出狱，所以2025年之前她不能参与任何相关事宜。
可本片早在2019年就开始拍摄了，到2021年杀青。
即便往好了想，赵箫泓在牢里时把所有没有她的镜头都拍好了，出来以后再补拍她的镜头，可21年杀青的事实，也证明了她在“剥夺政治权利五年”之内，参与了电影拍摄。
那拍电影算不算违规呢？
而第三个问题是宣发上的瞒天过海——
她企图欺骗我们所有人！
最近几年的风气大家都知道，性别话题几乎改变了所有创作语境，不管是脱口秀、电影还是各路自媒体都在努力往这边靠。
而《监狱来的妈妈》主打的就是反家暴。
电影的宣传slogan是“勇敢上映”，第一个定位词条就是“反抗家暴”。
什么反家暴，女性自立，勇敢说不，女性自由等等，一锅全给你招呼上了。
主演本人在宣传中也多次提到自己被家暴，这才反抗。
就连购票软件的宣传大字都是——
“反家暴误杀，女囚逆袭影后。”
电影是根据事实改编，本人出演本人。
这样来看，赵箫泓的真实经历应该是遭受丈夫的长期家暴，最后忍无可忍，终于在一次意外中误杀了丈夫，虽然走进了监狱，但也结束了自己的痛苦，出狱以后重获新生的励志故事吧?
然而事实却和我们想象的完全不一样。
我们回头看，在当年的法院裁定书中，整个文件没有一句话，一个字提到“家暴”。
更无法证实赵箫泓是反抗误杀。
事实上，赵箫泓在法院调查过程中，多次以“丈夫家暴”为理由提出上诉，希望从轻处理。
但法院经过多方调查均已驳回，在邻居、亲戚的笔录中根本找不到任何关于家暴的字眼。
甚至还有不少证人说两个人明明关系很好，虽然吵过架，但没过多久就好了。
而在证词中，家暴没有，反而有一个词经常出现——
家务。
邻居和亲戚眼中，赵箫泓和丈夫吵架基本上都是因为家务，原因就是赵箫泓平时不干家务。
她不干谁干呢？当然是丈夫了。
那么问题又来了。
一个女人，在不干家务、活都给丈夫干的同时，还被丈夫家暴，这怎么听都不太合理，到底谁怕谁？
还有法医网友根据事发当天的行凶动作进行了图像还原。
这种反手拿刀，从上而下刺向胸部的动作，和“反抗”有一点关系吗？
更令人细思极恐的是，这部电影号称是得到了SF部支持。
而戏外，那几位批准他们拍摄的领导们全部都进去了，甚至都被拍进了反腐纪录片。
这.....
所以，到底有没有家暴？
如果没有，又为什么先说“根据事实改编”，又把电影改成了男性压迫女性的焦虑叙事？
我们再放大视角——
且不说有没有家暴，有没有压迫，法院的判决是真实的，15年刑期是真实的。
一个人被罚，是因为她犯了错，这是铁定的事实。
但如今又要改变事实，让她成了被迫害的反抗者，大义凛然的说着自己勇敢，歌颂杀人，这不就是一场对全世界的欺骗吗？
还是你敢质疑判决？质疑我们头顶的那杆秤？
先有话题的电影，先有炒作的故事
而事实的情况是——
导演原本要拍摄一部监狱题材的纪录片，在监狱采访的过程中，意外认识了赵箫泓，听到对方的故事之后，才临时决定拍摄一部电影。
该导演曾多次表示，监狱是中国电影故事的蓝海。
而他本人不止这一部围绕监狱的电影，还有另一部《囚徒》。
估计就是在本片之前，他原本打算拍摄的监狱相关纪录片。
说白了，这部电影的诞生就是剧组去监狱找故事，采访到赵箫泓后，发现她的故事很有话题性，于是一拍即合，把杀人改成了反抗家暴，拍了这样一部电影，打算狠狠吃一波流量。
这并不是我空口白牙胡说。
圈内人爆料，《监狱来的妈妈》最初提交审核的时候，说自己的电影主题是“犯罪人员通过积极表现减刑，回归社会”。
这当然是正能量。
图源：理记
结果电影拍完后，突然改成了“反家暴”大肆宣传。
这不就是明摆着挂羊头卖狗肉吗？
从杀人犯主演，到篡改事实，再到紧密贴合性别议题的举动。
有些事，越来越不对劲了。
赢盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
